自動噴砂機與噴丸機中的拋丸與噴砂處理全是應用髙壓風或空氣壓縮作驅動力，將其髙速地吹出去，沖擊性鋼件表層做到清除實際效果，但挑選的物質不一樣，實際效果都不同樣。

 用拋丸開展表面處理，打擊力大，清除實際效果顯著。但拋丸對薄鋼板鋼件的解決，非常容易使鋼件形變，且剛丸嚴厲打擊到表層（不管拋丸除銹或拋丸）使金屬材料板材造成形變，如Fe3O4和Fe2O3,以其沒有塑性變形，粉碎后脫離，而浮油與板材一同形變，因此對含有油漬的鋼件，拋丸除銹和拋丸沒法徹底消除油漬。而目前鋼件表面處理方式 中，清除實際效果佳應是噴砂處理清除。 拋丸清除的高效率和清除成本費還與鋼才表層的初始情況相關，高密度空氣氧化皮遮蓋的新鋼才清除高效率還要低一些，清除成本費也還要高一些。創作者以前看到過一個木船的場景，木船表層上銹垢的薄厚大概有10mm上下，清除那樣的表層率毫無疑問是很低的，付出代價必定是很高的。

 清除級別規定越高，清除高效率就會越低，清除成本費也就會越高。事實上，清除級別高矮要以耗費人力資源、電力能源、原材料和時間的是多少為付出代價的。因而，清除級別定的過低盡管不可用，但清除級別規定偏高就不是適當的，這會使清除成本費大大提高，導致多余的財產損失。一般來說，建筑涂料的應用和工程施工使用說明中都是對表面處理明確提出規定，它是要求清除級別的關鍵根據之一。